Persatuan Humane Of Canada Berjuang untuk Mengambil Status Bebas Cukai Selepas Perbelanjaan Shady Terungkap

Persatuan Humane Of Canada Berjuang untuk Mengambil Status Bebas Cukai Selepas Perbelanjaan Shady Terungkap

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Redaksi | E-mail

Foto oleh: Richard Lautens / Bintang Toronto

Selepas keputusan kerajaan Kanada menutup amal, kami diingatkan bahawa kami perlu melihat lebih dekat dengan sebab-sebab yang kami menderma, dan bertanya mengapa penderma tidak diberi peringatan dalam tahun-tahun yang membawa kepada keputusan itu.  

Saya mempunyai beberapa perkataan "hot button" apabila ia berkaitan dengan badan amal. Apabila saya mendengar "Kanak-kanak, Haiwan, Tempat Perlindungan, Terbengkalai, Perlindungan, Manusia" kepalanya akan berputar pada seberapa cepat saya boleh mencairkan kad kredit atau buku cek saya.

Pengertian saya adalah bahawa ramai orang adalah cara yang sama. Kami semua ingin membantu mereka yang berada dalam kesusahan dan merasakan bahawa kami telah melakukan bahagian kami untuk membantu menjadikan dunia hanya sedikit lebih baik bagi mereka yang kurang bernasib baik. Dan itulah sebabnya siasatan yang sedang berlaku sekarang sangat mengganggu.

Bayangkan apa yang boleh dicapai oleh $ 9 juta di tangan amal yang bereputasi. Banyak, kan? Nah, pencapaian itu tidak pernah berlaku dalam kes sebuah organisasi amal yang dikendalikan oleh Michael O'Sullivan. Sebaliknya, siasatan oleh akhbar Toronto Star mendedahkan bukti bahawa sumbangan telah dibelanjakan untuk perjalanan peribadi, minuman keras, pakaian dan kekalahan $ 27,000 pada buku-buku komik super-pahlawan (peguam O'Sullivan mendakwa buku-buku komik itu adalah "pelaburan.")

Berkaitan: Air Kanada Mengasihi Anjing ... Atau Adakah Ia?

Nampaknya O'Sullivan, pengarah eksekutif dan Ketua Pegawai Eksekutif Persatuan Humane Kanada untuk Perlindungan Haiwan dan Alam Sekitar (tidak dikelirukan dengan Toronto Humane Society) telah berjaya mengelak pengawas cukai Kanada selama 23 tahun yang lalu. Audit persekutuan mendedahkan pelanggaran perbelanjaan "serius dan niat" yang mempunyai agensi cukai yang cuba menutup amal serta Dana Ark Angel O'Sullivan, Yayasan Ark Angel dan Yayasan Humane Society. Mengikut kenyataan dari peguam O'Sullivan, beberapa masalah yang dibangkitkan oleh juruaudit persekutuan adalah hasil dari "kesilapan pembukuan."

Dan ini adalah tempat para dermawan yang bekerja keras seperti saya sangat kecewa. Penguatkuasa amal kerajaan - yang mula-mula melihat pelanggaran perbelanjaan Humane Society of Canada hampir 20 tahun yang lalu - tidak pernah menandakan masalah cukai amal yang berterusan kepada orang awam Kanada. Direktorat Badan Amal Persekutuan mempunyai dasar yang tidak memberi amaran kepada orang ramai tentang masalah cukai organisasi sehingga statusnya dibatalkan secara rasmi. Hasilnya adalah bahawa kita miskin sampan mungkin terus membiayai gaya hidup mewah lelaki ini. Walaupun saya menyedari niat mereka adalah untuk tidak memfitnah organisasi yang layak yang mungkin mempunyai masalah dalam akaun mereka, pada tahun apa anda mengatakan "ini tidak dapat diteruskan dan merupakan pelanggaran serius terhadap kepercayaan orang ramai"? Selepas 5 tahun, sepuluh tahun?

Walaupun Agensi Pendapatan Kanada (CRA) memberitahu O'Sullivan, ia merancang untuk membatalkan status amal organisasinya berdasarkan penemuan audit pada tahun 2010, dia telah memelihara isu tersebut dengan memohon rayuan selepas rayuan selepas rayuan. Ia kini bersidang dengan Mahkamah Agung Kanada, selepas tiga Hakim Mahkamah Rayuan Persekutuan bersetuju dengan sebulat suara untuk menutupnya.

Berikut adalah sepakan terakhir dalam gigi untuk kami yang berbuat baik. Walaupun lelaki ini terus berjuang di mahkamah, amalnya tetap dalam perniagaan dan terus mengumpul derma dan mengeluarkan resit cukai rasmi. Laman webnya juga meminta para penderma untuk mempertimbangkan untuk membuat Pelaksana Humane Society of Canada sebagai pelaksana dan juga benefisiari kehendak mereka.

Dan dalam tahun-tahun kebimbangan cukai ini, bagaimanakah sumbangan anda untuk membantu golongan yang kurang bernasib baik telah dikerahkan? Rupa-rupanya O'Sullivan telah meletakkan masalah undang-undangnya di depan binatang terbengkalai dan tiada tempat tinggal dengan sebahagian besar dana yang pergi ke yuran peguamnya. Menurut pulangan cukai 2014, salah satu daripada empat amal beliau membelanjakan $ 157,000 untuk yuran guaman dan hanya $ 50 untuk "kebajikan haiwan." Pada 2013, ia membelanjakan $ 181,251 untuk yuran perundangan dan perakaunan, dan $ 140 untuk "kebajikan haiwan."

Mengganggu - ya. Tetapi jangan biarkan seorang lelaki yang telah menemui cara untuk mengendalikan sistem, tidak menggalakkan kami untuk terus membantu apabila keperluan itu benar. Pelajaran yang dipelajari di sini adalah untuk sentiasa memeriksa amal sebelum menulis cek itu. Buat kerja sekolah kamu. Kedua-dua kerajaan Kanada dan A.S. mengekalkan senarai amal yang terakreditasi yang merupakan tempat pertama untuk bermula. Walaupun sesetengah organisasi mencari cara untuk mengalahkan sistem itu, tempat yang baik untuk bermula adalah dengan carian Google untuk melihat apa yang dikatakan tentang amal tertentu dan jika aktiviti mereka telah mendorong sebarang siasatan. Dan melawat tapak seperti Charity Navigator dan Checklist Charity GuideS yang akan memberi anda lebih banyak maklumat di belakang layar termasuk kedudukan kewangan dan ketelusan. Siapa yang tahu, kerja kaki kecil bagi pihak penderma mungkin telah memastikan $ 9 juta di atas pergi ke punca yang mereka maksudkan.

[Sumber: Bintang Toronto]

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Artikel Yang Berkaitan

add