Op-Ed: Adakah Bulls Pit Benar-Benar Berbahaya?

Op-Ed: Adakah Bulls Pit Benar-Benar Berbahaya?

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Redaksi | E-mail

"Adakah Pit Bulls Bahaya Berbahaya?" Itu adalah tajuk sembang langsung pagi ini, yang disusun oleh akhbar Pilot Virginian selepas kematian anjing yang brutal menyerang. Akhbar tersebut mengumpulkan panel "ahli" untuk membincangkan anjing jenis Pit Bull Terrier, termasuk:

- Daphna Nachmonovitch - Perwakilan PeTA - Kerry Dougherty - Kolumnis Virginian Pilot (dan aktivis anti-Pit Bull vokal) - Rhonda Tucker - Gabungan Kesedaran Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unit Perlindungan Haiwan PD Norfolk

Saya membersihkan jadual saya untuk dapat mengambil bahagian dalam acara ini dan menantikan wacana awam dengan maklumat fakta. Saya sedihnya tersilap. Bahagian yang paling menghiburkan dan realiti dari seluruh pengalaman adalah pengundian di laman web:

Adakah anda percaya Pit Bulls berbahaya? Ya: 36% No: 58% Belum pasti: 6%

Sembang langsung adalah salah satu pengalaman yang paling mengecewakan yang pernah saya temui, bermula dengan panel itu sendiri.

Cik Nachmonovitch lebih dikenali sebagai orang yang mengutuk anjing yang disita dari Michael Vick dalam temu bual dengan AP:

"Anjing-anjing ini adalah bom masa berdetik. Memulihkan anjing pertempuran tidak dalam kad. "

Selama bertahun-tahun sejak itu, pendiriannya tidak goyah.

Cik Dougherty telah menulis beberapa artikel anti-Pit Bull Terrier yang paling hangat yang pernah saya baca. Kenyataan kegemarannya, yang nampaknya muncul dalam semua lajur opsyennya yang penuh benci, adalah:

"Lihatlah, sesetengah Pit Bulls benar-benar manis. Ia juga benar bahawa semua baka gigitan, dan ramai yang lebih cenderung menggigit daripada Pit Bulls. Masalahnya, apabila Pit Bulls menyerang, hasilnya sering kali menjijikkan. "

Dia juga merendahkan diri kepada mereka yang tidak bersetuju dengannya sekurang-kurangnya sekali dalam setiap lajur:

"Baiklah, bersedia untuk keganasan. Surat timbunan kebencian. Mesej telefon kasar. The 'What a Moron' reposts dari ruangan ini di Internet. "

Cik Tucker, yang mewakili Gabungan Kesedaran Pit Bull, cuba menggunakan kajian yang dikaji semula untuk menyerang beberapa perselisihan, tetapi dia mudah dipukul oleh jumlah racun yang diperolehi dari Nachmonovitch dan Dougherty. Dia melakukan yang terbaik untuk menghina kebencian mereka, tetapi sukar untuk membalas emosi dengan logik. Walau bagaimanapun, dia memenangi peminat dengan komennya: "Mana-mana undang-undang yang berkaitan dengan anjing sepatutnya merentasi lembaga untuk semua baka."

Cik Cherry-Rupert, tambahan lewat, adalah orang yang paling penting di panel ini. Ini adalah seorang wanita yang mempunyai lebih dari 5 tahun pengalaman, bekerja dengan anjing sebagai wakil polis. Para peserta dapat membaca ulasannya dan dengan serta-merta mengenali bahawa dia tidak mewakili kumpulan minat khusus. Tanggapan beliau adalah bijak dan ditulis dengan baik.

Sembang langsung bermula pada kadar glasier-lambat. Dalam 15 minit pertama, satu soalan telah ditanya dan dua jawapan diberikan. Tetapi ia tidak mengambil masa lama untuk peserta memilih sudut mereka dan mula melontar kenyataan perbalahan.

Cik Nachmonovitch merujuk kajian yang diterbitkan dalam Annals of Surgery pada tahun 2011, bertajuk "Kematian, Mauling dan Maiming oleh Anjing Gila." Kajian ini telah dibantah oleh masyarakat saintifik. Ia bukan kajian yang dikaji semula oleh rakan sebaya, dan metodologi telah ditunjukkan sebagai suspek.

Cik Dougherty merujuk kepada tapak Dogsbitedotorg (DBO) berulang kali sebagai sumber untuk menggigit maklumat dan statistik. DBO bergantung pada akaun akhbar untuk semua data yang mereka kumpulkan. Statistiknya sangat disyaki, dan telah dicabar pada beberapa kali. Halaman DBO juga dinamakan Laman Web tidak beretika pada bulan Oktober 2015 oleh laman web Etika Penggera.

Yang paling mengejutkan, pada pendapat saya, adalah komen ini yang dibuat oleh wakil PeTA, mengenai laman web DBO:

"Jika anda melihat laman web ini, ia adalah fakta berdasarkan laporan media."

Walaupun, secara retrospeksi, ia tidak seharusnya mengejutkan saya. PeTA dan DBO baru-baru ini membentuk kerjasama dengan beberapa kumpulan anti-Pit Bull, kumpulan diskriminasi pro-baka; kononnya untuk menganjurkan acara yang disebut "Day Bull Victim Victory." Perikatan itu menyebabkan banyak kebingungan dan banyak blog dan posting di media sosial.

Akhbar tersebut mengajukan pertanyaan terlebih dahulu, dan juga membenarkan peserta mengajukan soalan semasa acara tersebut. Walau bagaimanapun, semua penyerahan telah ditayangkan dan hanya ditambahkan jika moderator dilihat sesuai. Menurut komen-komen yang dipaparkan pada kumpulan Facebook semasa Chat Langsung, persepsi adalah bahawa kebanyakan komen awal dan soalan adalah anti-Pit Bull. Ramai merasakan bahawa tidak sampai orang mula tweet tentang perasaan prasangka bahawa soalan penyokong Pit Bull dimasukkan dalam perbincangan.

Secara terang-terangan, komen-komen di Facebook jauh lebih menghiburkan berbanding orang-orang di Live Chat.

-Mengapa media berfikir PETA mempunyai apa-apa yang bernilai untuk dibawa ke meja? Alasan yang sama orang menyaksikan Trump di panggung, saya rasa -Ugh, mengapa saya memberi perhatian kepada perkara ini. Mengapa kenapa? Kolumnis anti-Pit Bull tidak tahu sains atau logik, * dan * tidak tahu perbezaan antara "mereka" dan "mereka" -Kerry mempunyai beberapa idea yang sangat bodoh tentang anjing - Saya rasa jika ada yang terbalik untuk ini, PETA pada dasarnya akhirnya keluar dan mengakui bahawa mereka benar-benar benci Pit Bulls

Akhirnya, ini adalah satu setengah jam dari hidup saya yang saya tidak akan pernah melihat lagi: pembaziran masa yang mendalam. Tiada maklumat baru dikongsi. Kajian palsu dan dibungkam tidak dicabar. Dan komen diberi berat dengan sentimen anti-Pit Bull. Saya lebih baik berjalan anjing saya.

H / T Virginia Pilot

Imej pilihan melalui Wolfie-Undead

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Artikel Yang Berkaitan

add