Harapan Terus Untuk 21 Orang Yang Berdhebat Dogfighting Ontario Ditangkap oleh OSPCA

Harapan Terus Untuk 21 Orang Yang Berdhebat Dogfighting Ontario Ditangkap oleh OSPCA

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Redaksi | E-mail

Pada hari Khamis, 10 Mac, suami saya dan saya meninggalkan rumah kami pukul 5.30 pagi. Kami memandu 3 jam ke Chatham, Ontario untuk menjadi sebahagian daripada protes damai yang lain untuk menyokong 21 anjing yang disita oleh OSPCA dari cincin dogfighting yang disyaki yang kini menunggu kemungkinan euthanasia. Sebelum ini, kami telah menghadiri 2 protes di Newmarket, di luar ibu pejabat OSPCA di sana, tetapi ini adalah kali pertama kami mengambil perjalanan jalan raya untuk bantahan di luar mahkamah (anda boleh membaca lebih lanjut mengenai kes ini dan bantahan kami di sini).

Ini adalah kes yang dekat dengan hati kita. Keluarga kami tidak pernah mengetahui Pit Bulls untuk menjadi apa-apa tetapi anjing keluarga yang sayang dan setia. Sejak saya pertama kali terlibat dalam advokasi untuk kes ini, saya telah banyak berfikir tentang malam-malam ini yang mempunyai 21 anjing yang diberi label "anjing jenis Pit Bull" (mereka masih belum disahkan sebagai Pit Bulls di luar OSPCA), yang telah dipenjarakan sangkar selama lebih dari 6 bulan sekarang. Saya dihantui oleh imej-imej anjing ini secara berasingan, di belakang bar, hidup tanpa hubungan manusia yang mencintai, tidak ada usaha pemulihan, yang telah menderita di tangan manusia yang memaksa mereka bertempur. Saya rasa ragu untuk berfikir bagaimana anjing-anjing ini mesti merasa. Dan saya benar-benar sakit dengan pendapat OSPCA bahawa tidak seorang pun daripada mereka boleh dipulihkan. Saya tidak membeli itu untuk denyutan jantung.

Kami berkumpul di luar gedung Chatham kira-kira pukul 9 pagi dengan kira-kira 40 peguam bela lain, menuntut peluang kedua untuk anjing ini. Kita semua mengadakan tanda-tanda protes kami, berarak di hadapan mahkamah dan berhenti bersembang dengan media tempatan dan Anggota Parlimen Wilayah (MPP) Rick Nicholls yang membuat perjalanan dari Toronto untuk menunjukkan sokongannya dalam kes ini terhadap OSPCA. Kami berharap dapat berjalan kaki dari mahkamah pada hari itu dengan berita baik. Ketakutan terbesar kami adalah bahawa OSPCA akan diberikan permintaan mereka, untuk mengosongkan anjing-anjing ini. Walau bagaimanapun, mereka tidak mempunyai kemenangan seperti itu. Malangnya, anjing-anjing itu tidak mempunyai kemenangan pada hari itu, kerana kes itu ditangguhkan sehingga Isnin, 18 April.

Sebahagian daripada hujah OSPCA adalah kerana tertuduh dalam kes ini masih "memiliki" anjing, mereka tidak dapat mengambil tindakan. Ini adalah tindak balas berulang mereka apabila mana-mana agensi (dan terdapat beberapa, di dalam Ontario dan di luar Kanada) menawarkan bantuan mereka untuk memulihkan anjing-anjing ini. Kenapa OSPCA telah memutuskan untuk petisyen mahkamah untuk mengosongkan anjing sebagai satu-satunya tindakan mereka adalah sesuatu yang tiada siapa tetapi OSCPA memahami. Pada pendengaran hari Khamis untuk OSPCA, peguam yang mewakili empat kumpulan hak asasi manusia (Bullies in Need, yang secara rasmi memfailkan usul campur tangan, Tales Dog, Perikatan Haiwan Kanada dan Keadilan Haiwan) menghadiri mahkamah dengan niat masa depan untuk campur tangan.

Tales Anjing, tempat kediaman haiwan di King City, Ontario, menawarkan pemulihan untuk anjing-anjing ini dan menempatkan mereka di tempat kudus mereka selagi mereka hidup. Kedua-dua Tales Dog dan Bullies in Need memaklumkan kepada mahkamah bahawa mereka mempunyai kenyataan yang memberikan mereka pemilikan anjing dari tertuduh, dan ini telah disahkan oleh wakil untuk peguam untuk tertuduh. Walau bagaimanapun, kenyataan ini tidak dapat disahkan dengan memuaskan hati mahkamah. Peguam untuk Bullies in Need menolak keras untuk mendapatkan usul ini, tetapi peguam utama untuk tertuduh berada di dalam kes mahkamah lain di tempat lain dan oleh itu tidak dapat mengesahkan pemindahan hak milik anjing. Juga, Mahkota tidak berminat untuk mendengar usul-usul ini dan membantah sebarang intervensi dari mana-mana kumpulan hak asasi manusia. Hakim menangguhkan kes itu hingga 18 April, pada masa itu kami berharap untuk keputusan yang memihak kepada mana-mana campurtangan yang dicadangkan.

Sejak protes damai pertama saya dalam kes ini, kembali pada awal Februari, kes ini telah membina momentum penting dalam media, dengan liputan dari agensi-agensi berita bandar kecil ke rangkaian seluruh negara, serta dalam talian melalui media sosial. Tanda tangan pada beberapa petisyen beredar telah meningkat oleh beribu-ribu dan tiga MPP telah bercakap di Dewan Rakyat untuk menyokong anjing-anjing ini. Perbincangan mereka, setakat ini, baru sahaja berlalu dan tidak mendapat sambutan yang benar.

Undang-undang Perundangan Tertentu (BSL) di Ontario membuat kes ini rumit. Ontario adalah satu-satunya tempat di Kanada di mana pengharaman di seluruh negara pada "anjing jenis Pit Bull" wujud, maka semakin popular "Ontario is the Pits." Bagi saya dan keluarga saya, ini telah menjadi tempat yang memalukan hidup apabila ia datang kepada undang-undang terhadap haiwan kita. Mengikut larangan wilayah, hanya satu paun yang boleh mengambil anjing ini. Dalam satu kenyataan daripada peguam yang mewakili Dog Tales, adalah dicadangkan bahawa tempat kudus memohon sebutan paun sebagai cara untuk membantu anjing-anjing ini. Seorang wakil untuk Dog Tales memberitahu saya bahawa mereka akan melakukan "apa sahaja yang kita boleh untuk menyelamatkan mereka."

Terdapat kisah tragis dalam "Beyond the Mitos: Dokumentari Mengenai Pit Bulls" di mana Pit Bull keluarga diambil dari mereka dan disimpan dikunci oleh agensi haiwan sementara kes mereka berjalan di hadapan mahkamah. Anjing mereka menghabiskan minggu dalam sangkar dan setiap kali lawatan keluarga, mereka dapati bahawa anjing yang mereka tahu sekali perlahan-lahan tergelincir, menjadi semakin tertekan dan tidak responsif. Keluarga membuat keputusan yang menyakitkan untuk mengosongkan anjing mereka sendiri, ahli keluarga yang dikasihi, untuk menyelamatkannya daripada penderitaan yang lebih lanjut, kerana kes itu ditangguhkan berulang kali.Selepas semua cerita yang saya dengar selama tahun-tahun advokasi saya, perkara ini masih wujud dan sering kali saya fikirkan ketika saya bekerja dalam kes ini.

Kita tidak boleh membenarkan 21 anjing ini mati sebagai hukuman untuk kehidupan yang dipaksakan oleh tangan manusia. Mereka adalah mangsa yang tidak bersalah dan perkara hidup mereka. Ramai penyokong suka merujuk kes Michael Vick ketika mempertahankan kemungkinan pemulihan bagi anjing-anjing ini. Apabila saya pertama kali bercakap kepada wartawan tentang perasaan saya mengenai kes ini, dia memberitahu saya bahawa OSPCA menafikan ini, menyatakan bahawa semua kes adalah berbeza. Saya menjelaskan kepada beliau bahawa 51 Pit Bulls yang diselamatkan dari seram yang tidak dapat dibayangkan itu, 48 adalah sesuai untuk pemulihan dan kebanyakan anjing itu terus hidup sebagai ahli keluarga, ada yang mempunyai anak kecil, dan empat orang telah disahkan sebagai anjing terapi. Tidak pernah ada laporan mengenai pencerobohan dari anjing-anjing yang diterima pakai.

Saya faham bahawa tidak semua anjing yang diselamatkan dan dipulihkan boleh hidup dengan anak-anak, dan sebahagian daripada mereka tidak boleh tinggal di rumah sama sekali dan tetap berada di penyelamatan dan tempat perlindungan untuk sepanjang hidup mereka. Tetapi tidak semestinya saya percaya bahawa jika 48 anjing yang mengalami neraka sejati di Bumi boleh dipulihkan, bahawa 21 ini tidak boleh dan perlu mati.

Pada ketika ini, kita hanya boleh menunggu dan melihat apa yang berlaku di mahkamah pada hari Isnin, 18 April. Kepada saya, tragedi yang paling besar dalam kes ini adalah jika anjing-anjing ini dirampas peluang untuk menjadi ahli masyarakat dan / atau keluarga yang penuh kasih sayang dan tidak pernah diberi peluang untuk menjadi kawan yang terbaik kepada seseorang, hanya anjing sahaja.

Ketika kami berdiri menunggu untuk mendengar apa yang berlaku di dalam gedung pengadilan, ia mulai mencurahkan hujan. Dakwat berwarna-warni pada tanda protes saya, yang membaca "Mangsa Tidak Harus Berjuang untuk Kehidupan Mereka," mula bergetar dan segera berlari ke papan bristol. Suami saya berkata, "Tanda anda menangis." Saya percaya ia berlaku.

Jawatan ini telah diterbitkan semula dari blog Emily Mallett.

Imej yang ditonjolkan melalui ASPCA

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Artikel Yang Berkaitan

add